Mariage : Apprendre à aimer

Ma fille a été récemment dans les performances de son école de Fiddler On The Roof. Elle fut l'une des filles. Si vous ne connaissez pas l'histoire, il met l'accent sur la culture changeante du mariage, de l'un où le mariage est arrainged par la famille et la collectivité à un système fondé sur l'attraction mutuelle.

Dans une des chansons, le personnage principal demande à sa femme si elle l'aime. Elle répond que depuis 25 ans, elle a partagé son lit, fait son repas, tendaient à sa maison, éleva ses enfants--alors quel genre de question est qui ? Le point est n'était que dans leurs relations, l'amour même pas une question ou un examen. Mais après que quelques dos-et-vient, ils décident qui, en effet, ils s'aiment entre eux.

Cela m'a amené à réfléchir à ce que je sais sur le mariage. Et voici ce que je pense au sujet de la question de l'amour et le mariage : nous tombent amoureux de se rencontrer, puis passer le reste de notre vie, apprendre à aimer l'autre.

Vous voyez, l'attraction initiale est vraiment sur les « I ». « I » se sentir une certaine façon, donc je sais que je suis « en amour ». Mais que la relation est conduite par mon besoin de se sentir comme ça, mon besoin d'être avec l'autre personne, mon besoin d'avoir mes besoins se sont rencontrés. Mes besoins sont alimentés par mon désir de vivre l'émotion intense de « être dans l'amour. »

Mais en réalité, l'amour est un verbe, quelque chose que je fais pour l'autre. Ainsi, il prend le reste de ma vie pour apprendre à répondre aux besoins de mon épouse. De mon désir d'être avec mon conjoint vient mon désir de répondre aux besoins d'amour de mon conjoint.

Nous sommes « Berner » dans l'engagement par le sentiment écrasant de l'attraction, et puis il faut mettre en avant l'effort pour créer une relation durable. Je dis « dupes » parce que notre culture nous fait croire que cet amour est le fondement d'une relation. Il n'est pas le cas. C'est simplement un point de départ temporaire. Il n'est pas la destination. C'est juste une partie du trajet d'une relation de vie.

Ces sentiments intenses calmeront au fil du temps. Les besoins énormes d'être avec quelqu'un qui marque la partie de l'engouement d'une relation n'est pas durable sur ses propres. C'est comme placer une flamme dans une bouteille. Finalement, la flamme brûlera tout l'oxygène en bouteille et s'éteindre.

Par conséquent, il doit y avoir certains « alimentant le feu ». C'est « l'amour, « le verbe. Quand j'agis en aimant les façons, j'alimenter le feu et gardez-le brûlant. Si je m'arrête tendant aux besoins de l'autre parce que je ne me sens pas cet engouement, la relation va lentement (ou pas si lentement) mourir loin.

Si nous continuons à croire que "l'amour" (infatuation) est le cœur d'une relation, quand ce sentiment a disparu, nous croyons que nous ne sommes plus dans l'amour. Ce n'est pas le cas ; Nous avons échoué juste alimenter le feu.

TV réalité a prouvé que deux personnes, étant donnés les circonstances et les paramètres, peuvent tomber en amour (chimie de l'engouement). Mais l'histoire après que l'histoire montre qu'il est plus difficile d'adopter la « véritable amour » qui vient de l'action. Choisissez l'action et ne soyez pas dupé par la chimie.

En agissant sur l'amour, de faire l'amour à un verbe et pas une émotion, nous gardons le feu émotionnel stoked. Et c'est la grande ironie : si nous nous reposons sur le sentiment d'être dans l'amour pour nous garder ensemble, elle échouera. Mais si nous qui mis de côté et se concentrer sur être épris, le sentiment d'être dans l'amour est maintenu. Mature amour est un verbe, pas une émotion.